Większe szerokości są ważne dla innowacji

Jestem pewien, że istnieje wiele projektantów, którzy naprawdę nie widzą sensu w używaniu dużej szerokości. Są zadowoleni, projektowaniem na 960 pikseli. Ich systemy są przez "lata" dedykowane dla takich szerokościach, mają gotowe pliki CSS i wszystko jest ustawione na 960 pikseli. Więc dlaczego mieli by iść w większą szerokość? Zwłaszcza, gdy spory kawałek użytkowników Internetu nadal pracują z ekranów 1024 pikseli szerokości.

Odpowiedź jest bardzo prosta... Tak długo, jak będziemy projektować dla rozdzielczości 1024, nie będzie zachęty dla większości konsumentów do zmian. A to niestety oznacza mniejszą motywację dla producentów, do tworzenia produktów o wyższej rozdzielczości.

Na przykład: Załóżmy przez chwilę, że 1280 pikseli byłoby standardem i załóżmy, że większość stron internetowych jest zaprojektowana dla 1140 pikseli lub szerzej – to ze 100% pewnością można powiedzie, że IPAD zostałby wtedy zaprojektowany z rozdzielczością co najmniej 1280 pikseli, prawda? Ale ponieważ 1024 pikseli to dzisiaj "standard", APPLE nie musi wychodzić przed szereg, i nie musi być "wyposażony" w wyższą rozdzielczości. Ta sama zasada stosuje się do netbooków. Ponieważ, generalizując INTERNET zaprojektowany jest dla szerokości ekranu 1024 pikseli, urządzenia przeznaczone przede wszystkim dla stron internetowych nie muszą być w wyższej rozdzielczości.

Tworząc układ strony do dużej szerokości, wszyscy jesteśmy zachęcani do ulepszeń i innowacji. Dodatkowe 180 pikseli (różnica między 960 i 1140) mogą otworzyć nowe możliwości w świecie projektowania interfejsu użytkownika. Podobnie jak 160 pikseli zdobyte, kiedy przechodziliśmy z rozdzielczości od 800 do 960, to wszystko jest już bardzo blisko.

EDIT: Był rok 2014 – mieliśmy wielkie rozdzielczości w małych – CANVAS'ach.